ВСЕ ТЕКСТЫ
2026-10-09 18:50

Почему архитекторам важно не забывать о проектах в городах, которые они когда-то придумали / Екатерина Силаева

СТАТЬИ
Автор: Екатерина Силаева, специалист по социокультурному программированию территорию, участница команды постпроектного исследования Программы общественных пространств Республики Татарстан

Кажется, мы все это понимаем: у места есть память, у оборудования — срок службы, а у павильона должен быть оператор. Но в реальных проектах эти простые вещи по-прежнему легко забываются.

Возможно, архитекторам, которые работают с городской средой, будет полезно еще раз поразмыслить над выводами, к которым мы пришли в ходе постпроектного исследования.

Шесть выводов о том, почему общественное пространство нельзя проектировать с чистого листа и оставлять без внимания после реализации.

Об исследовании

В ядре исследования — эффекты, которые появились благодаря Программе общественных пространств Республики Татарстан, появившейся в 2015 году, длящейся до сих пор и ставшей флагманской в стране.

Чтобы попытаться ухватить разные эффекты, мы создали матрицу из 200 индикаторов, а эффекты поделили на градостроительные, социальные, экономические, управленческие.

Исследование содержит специально разработанную методологию, детальный анализ 11 кейсов, от парка в маленьком селе до звездной набережной озера Кабан в Казани, и попытку понять, существует ли Метод Татарстана и из чего он складывается.

Познакомиться с краткой и полной версиями исследования можно по ссылке: https://institute.tatar/tenyears

Новую идентичность нельзя создать, предварительно стерев старую.

Хлебная площадь в Елабуге показала, что неприметные, а иногда даже вычурные, китчевые, как нам кажется, потерявшие актуальность элементы такие, как, например кованая карета на главной площади!) могут быть важнее современных архитектурных решений. Карета, ротонда, лавочки среди кустарников годами формировали узнаваемый образ места. Когда их заменили модным арт-объектом, современной детской площадкой и злаковым озеленением — причем часть решений создавалась вместе с жителями, — пространство обновилось, но перестало быть своим. Соучастие не компенсирует потерю памяти, если привычные элементы места не были вовремя распознаны как ценность. А многие местные теперь называют актуальные решения недоверчивым словом «хай-тек».

У каждого пространства есть жизненный цикл.

И он составляется от пяти до семи лет. Дальше — тщательная инвентаризация состояния и смыслов. Так, в Горкинско-Ометьевском лесу, большом зеленом массиве на периферии Казани, уже недостаточно просто заменить покрытие или отдельные объекты: за годы там появились новые, не предусмотренные первоначальным проектом сценарии. Их нужно увидеть и поддержать. Мы подошли к моменту, когда построенное важно не переделывать заново, а последовательно обновлять — небольшими, но регулярными шагами.

Общественное пространство не создает сообщество автоматически.

Оно действительно может связать части города и людей, но только там, где для этого уже существует пространственная и социальная предрасположенность. Сам факт появления бульвара или парка еще не делает соседей ближе. Исследуемые нами пространствами стали востребованными местами, но это не значит, что вокруг них автоматически сложились устойчивые соседские связи. Архитектура может дать условия для общения, но не способна создать сообщество.

Например, сообщество бегунов в нижнекамском парке «Семья» появилось, потому что парк имеет много тропинок с подходящим покрытием, а еще это самое удобное и равноудаленное место в городе. Экоцентр в Горкинско-Ометьевском лесу возник из-за того, что удалось наладить и поддерживать связь с сообществом экологов, а лыжники всегда здесь были и хорошо что согласованные проектные условия позволили им остаться.

Соседские центры и экопросветительские площадки работают только при наличии оператора.

Его необходимо находить еще до проектирования, вместе с ним формировать программу и проверять будущие сценарии. Сначала придумать здание, а затем искать того, кто наполнит его жизнью, — почти всегда риск получить красивое, но пустующее пространство. Или пространство, сценарии в котором обязательно вынуждены опираться на «костыли» вроде необходимости участников делать мелкий ремонт самостоятельно.

Навигация — не приложение к проекту.

Ее часто оставляют напоследок или передают администрации уже после открытия. Между тем 79% опрошенных обращают внимание на таблички и навигацию: 35% — точно, еще 44% — скорее обращают. Именно через этот инструмент можно объяснить правила, историю и устройство места — то, что невозможно выразить только скамейками и другими элементами благоустройства. Пользователи прямо говорят о нехватке навигации, информационных стендов и своевременного ремонта уже существующих конструкций.

Наконец, мы продолжаем экономить на озеленении.

Обычно оно составляет около 9% стоимости проекта, хотя самое распространенное занятие в общественных пространствах — прогулка или ходьба: этот сценарий выбирают 29% пользователей. Люди приходят не только к объектам и функциям, но и за самим опытом движения через зеленую среду.
Хорошее благоустройство начинается не с нового образа и не заканчивается торжественным открытием. Оно требует памяти, наблюдения и постоянной заботы. Возможно, главный вопрос сегодня — не сколько еще пространств мы можем создать, а умеем ли мы сохранять и развивать те, которые уже стали частью городской жизни.